En fait Microsoft est en train de faire, en plus intégré, ce qu'on a essayé de faire en galèrant depuis des années avec Wine (c'est-à-dire faire tourner des logiciels windows sur Linux), mais dans l'autre sens, en rapatriant sur windows des logiciels Linux.

Embrace, extend… extinguish ? (https://fr.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_extinguish)

D’un côté, ça semble en effet être une belle avancée, on ne peut le nier.

De l’autre, l’Histoire me dis que ça pue le Embrace, Extend… on connaît la prochaine étape… espérons que je me trompe.

Autre point, le fait que Microsoft fasse tout le taf que fait Wine dans l’autre sens depuis des lustres sans participer le moins du monde à ce dernier. C’est pas forcément rassurant. Et attention, n’oubliez pas qu’intégrer du libre dans du proprio, tant qu’on respecte les licences, est bieeeen plus simple que le contraire (ben oui, tout est disponible voire documenté, alors que dans l’autre sens t’as déjà du bol si on essaye pas de te mettre exprès des bâtons dans les roues), sans parler des moyens de Microsoft face à ceux de Wine. Heureusement Valve apporte son expérience et ses moyens à Wine (ce qui fait que Wine a jamais autant progressé, probablement ce qui a poussé Microsoft à faire WSL d’ailleurs, pour ne pas se retrouver sans argument face à Linux + Wine).

Donc franchement, avec des œillères, excellente nouvelle, mais avec une vue d’ensemble, le contexte et l’Histoire, je resterais sceptique. À surveiller.

Intéressant. C’est vrai que je n’y ai pas pensé, après le contenu du contrat m’a pas choqué.

Je ne peux que plussoyer.

via https://sebsauvage.net/links/?sAyEsg

Je vois plusieurs personnes, dans les commentaires et ailleurs, qui sont choquées de la portée du « brouillage », mais si vous y réfléchissez, votre téléphone en 4G n’est pas seulement récepteur, mais aussi émetteur, avec une portée de plusieurs kilomètres.

Du coup ça ne me choque pas que la partie émettrice du kit sans fil soit capable de perturber la 4G sur un tel rayon (surtout en étant défectueuse, ce qui fait que rien n’empêche que ça émette avec une puissance bien plus forte que la normale en plus de le faire sur les mauvaises plages d’ondes).

Et pour un peu, je suppose que ça peut également avoir un effet indirect (en brouillant le signal à proximité d’une antenne, on perturbe toute la zone qu’elle couvre même si cette zone est bien plus grande que l’effet direct, à mon avis).

Je plussoie tout à fait. Ayant également été concerné dans le cadre pro, à peu près dans le même ordre de grandeur, j’ai les mêmes remarques : on peut avoir mieux mais c’est plus cher, à un moment faut faire un choix. De notre côté les sauvegardes sont faites sur des serveurs dédiés classiques, avec notre propre système, mutualisés entre les clients, ce qui réduit les coûts par client en permettant de faire des sauvegardes complètes des serveurs. Ça a pris du temps de tout remonter, mais surtout parce qu’on a beaucoup de clients, en soi le temps passé sur chaque restauration est tout à fait acceptable, pour une situation aussi exceptionnelle.

Après cet incident (et incendie) on a pris différentes mesures (notamment pour les backups et pour avoir un PRA qui ne nécessite pas d’attendre qu’OVH fournisse de nouveaux serveurs) afin de limiter l’impact si cela devait se reproduire.

Ceci dit, personnellement je garde confiance en OVH, en perso j’ai mes domaines et un Kimsufi (qui peut bien cramer, c’est juste une seedbox montée en 30 minutes chrono) chez eux, le reste étant chez moi, littéralement. Au taf également, parce qu’on fait de l’hébergé en France, plutôt low-cost, mais à grande échelle, ce qui limite à OVH et Online, et Online est… bien plus critiquable, disons. Donc on (et je) reste chez OVH.