Intéressant d’avoir pris le temps de faire le calcul. Je m’attendais pas à ce que le lave-linge soit rentable à changer (dans la mesure du raisonnable, et approximativement : je pense que quelques années plus est pas un mal pour intégrer toute la chaîne, mais comparé à un smartphone ou une voiture…).
Je plussoie.
Retour d’expérience très intéressant sur Vivaldi.
Pas mal de monde s’accorde à dire que Factorio est un des jeux les plus propres qu’on puisse trouver de nos jours, en termes d’optimisation. Il peut tourner sur une patate, avoir des centaines de joueurs en multi, et il faut vraiment y aller pour avoir une base qui commence à ramer.
Ben en fait il est si immonde qu’ils viennent de passer des semaines à refaire des pans entiers du jeu de façon plus propre et facile à maintenir.
Et au passage ils taclent les entreprises avec actionnaires / cotées en bourse ^^’
EDIT : Apparemment cet article mets en valeur une personne ayant des positions inacceptables sur certains sujets. Je ne le savais pas, et j’estime que ça ne change rien au travail d’optimisation qui a été fait sur le jeu.
Un outil très pratique pour les textes défilants. Je vais sûrement l’utiliser pour refaire mon « block » pour MPD.
Intérêts des gestionnaires de paquets, avantage des bacs à sables. Honnête et relativement objectif.
Je partage l’avis. Et personnellement, j’irais jusqu’à l’appliquer plus généralement.
Je pose ça là.
Excellente idée de Signal. Étonnamment (non), ils n’ont pas été autorisés à aller au bout…
Je plussoie. Certes, les conditions sont bof, le gouvernement fait n’importe quoi, et on aurait pu procéder autrement. Mais c’est pas une raison pour faire du chacun pour soi, encore moins de l’excuser en disant que d’autres l’ont fait avant…
Mon vélo, surtout pour avoir accès à la page via la Wayback machine, n’étant plus en vente.
Personnellement, j’ai quand même acheté une voiture parce que le train, le covoit ou la location ont leurs limites (horaires, bagages…) qui font que c’est pas toujours pratique. Mais les trajets en vélo permettent d’économiser sur l’essence et les consommables de la voiture, donc ça reste rentable. Ça suffit à être rentable.
Le site de Chris Kempson semble down, j’ai cherché un autre moyen d’avoir la preview. Ce script est excellent.
Intéressant. C’est pas forcément évident au premier abord (mais logique quand on s’y penche sérieusement, comme dans cet article) mais il vaut mieux redonder fortement (jusqu’à 3 fois) sur du matos à pas cher que tout miser sur un matos hors de prix.
J’ai juste du mal à saisir ce point :
une répartition sur plus de 3 sites permettant de perdre 2 DC peut être faite de manière astucieuse pour que le taux de duplication ne soit pas de 3 mais de … 1,5 !
Je ne connais aucune méthode de redondance partielle survivant à deux tiers de pertes. Ou alors, il parle d’avoir 4 DCs ou plus, du coup avec 4 c’est 2× l’impact, résiste à 50 % (2 DCs dans le cas présent), avec 6 DCs qui résistent à la perte de 2 DCs, on serait à 1,5× mais supporte en relatif qu’un tiers de pertes. Et niveau perfs, répartir les données sur 6 DCs éloignés physiquement, ça doit être compliqué.
Du coup j’aimerais bien savoir de quoi il parle, parce que si c’est mieux que ce que je décris, ça m’intéresse fortement.